1996年，台灣各領域的社運工作者為爭取政治空間，而在台灣成立綠黨，並陸續在1998、2001、2002年推出候選人，投入過數場選戰。雖然，過去幾年來綠黨因為沒能當選而式微，但綠色運動與意識在各位伙伴的努力下，仍然持續地在台灣成長、深化。在此同時，由於國會選制的改革，台灣將在2007年的立委選舉中，首次施行兩票制。這是台灣民主政治發展的一個契機，是綠色政治勢力積極介入開創的機會。為此，我們特別號召各位伙伴的加入！讓我們共同把握這個機會，進行一場綠色政治運動。以下是我們對於當前台灣政治環境的分析與看法：
*兩黨政治永遠是兩個既得利益集團的競逐
十年前民進黨在首都執政後，一時間「政黨輪替」、「換人做做看」的口號漫天震響，似乎所有台灣社會問題的解方都寄託在拉下萬年的國民黨。可是如今，在民進黨執政六年之後，無論是環保、人權、清廉、效能都沒有明顯的改善，有的只是為了利益所形成的另一個官商勾結體。如同美、英兩國的經驗，兩黨政治的遊戲只是逐漸形成兩個形貌相仿的既得利益集團在競逐，而台灣的泛藍、泛綠除了在兩岸政策上有所不同，其他島內關於民生經濟、環境保護和社會安全等的重大議題根本看不出有任何的差別。
*兩黨政治的穩固是民主發展的退步
台灣近年來每次的選舉都好像沸沸揚揚，可是實際上的投票率是每況愈下，2000年的總統選舉投票率是82.69%，到了2004年降成80.28%；2002年立委選舉投票率為66.45%，而2005年立委選舉降到59.16%。投票率下降的趨勢顯示出台灣民眾對於政治的參與程度越來越低，當人民放棄選擇的權利，這絕非民主發展的正向指標。兩黨政治常態性的穩固，其所代表的是差異性的少數很容易會被忽略，弱勢族群、生態保育、勞動人權等等的聲音被兩黨所勾結的既得利益集團所淹沒。因此，如果兩黨政治常態性的穩固，台灣人民未來不是會對政治逐漸失去興趣，就會對自己的力量失去信心，對照美國的兩黨政治與歐洲多黨政治可知，多黨競爭是有助於人民團結與政治參與。
*台灣需要真正的在野黨，不是準備執政的在野黨
無論2008台灣是否會再度政黨輪替，可預見台灣的政壇依然是拉幫結社和揭弊比賽，少有對於永續發展的嚴肅討論。因為無論是執政還是在野，兩黨都要為下一次的選舉進行準備；為了執政，無時無刻所思所作的都必須是把自己的人和錢搞得多多的，把對手的人和錢搞得少少的。但是，這社會上有許多的人、許多需要特別照顧的團體不但沒有錢，票也不夠多，難道這些團體、這些關係到社會正義的議題就該被忽略？因此，台灣需要真正的在野黨，屬於少數族群卻能捍衛正義的在野黨。唯有社會進步團體才能扮演真正的在野黨，我們是永遠的反對者，因為我們進步，所以我們永遠不會是社會的多數。而社會進步力量最有力的角色不是依附兩黨政治的遊戲，要形成多黨政治裡的關鍵性少數才是最有發揮空間的角色。
*第三勢力的空間在哪裡？
泛藍、泛綠兩陣營因為兩岸政策水火不容，可是人民的投票率卻越來越低。這顯示台灣人民並不是天生就對政治冷感，而是除了兩岸問題外，某些台灣人需要看到更新鮮的菜單。這些放棄選擇的人，有部份是對兩黨互揭瘡疤的厭惡，有部份是在兩黨向主流民意靠攏時被遺棄的弱勢。雖然這僅有5-10%的人無法組成絕對的多數來主導政局，卻足以形成關鍵的少數來影響政策。只要我們真的意識到自己不是主流，我們的群眾就是少數，我們的所作所言不附和主流的價值，我們就會看到這些隱身的群眾，而且真的清楚他們的需求，第三勢力的空間就在那裡。
*綠黨是台灣前途的解方
全球綠黨的六項規範性原則：生態智慧、社會正義、參與式民主、非暴力、永續發展、尊重多元。因此，綠黨不只是一個生態政黨，它所追求的是一個人與人、人與環境都能和平發展的境界，那是一個無論是族群、階級、性別、文化都沒有壓迫和宰制的社會，環境資源能被永續利用的世界。因為我們知道少數的價值，所以我們尊重差異；因為尊重差異，和平才有可能；這一套從生態智慧所得來的價值觀，是我們有信心地為台灣前途帶來的解方。無論島內的紛爭或是島外衝突，唯有依著綠黨的價值在島內尊重差異，在島外改變對美國的單邊依賴，以多元化的發展取代單一性的價值才可能和平的解決台灣問題，讓台灣邁向永續發展的道路。
*結語--二十一世紀的社運參政之路
2006年底的北高市議員選舉，可以是社運團體參政的踏腳石。過去多年來各位伙伴在社區累積的能量，尤其是北高二都會區的潛在支持，是我們的寶貴資源；都會區選民對於藍綠惡鬥的厭倦，更是進步第三勢力成長的空間。到2007年，因為立法院單一選區兩票制的改變，那將是我們步入國會殿堂不可錯過的機會。因此，我們現在開始號召社運界的盟友，一同來打破人民對兩黨政治的迷思與冀望。讓社會進步力量形成關鍵性的少數政黨，營造多政黨政治的合縱連橫，避免兩黨政治的綁架，我們相信這一步，將會是社會進步力量在二十一世紀邁向綠色政治的開端。
*兩黨政治永遠是兩個既得利益集團的競逐
十年前民進黨在首都執政後，一時間「政黨輪替」、「換人做做看」的口號漫天震響，似乎所有台灣社會問題的解方都寄託在拉下萬年的國民黨。可是如今，在民進黨執政六年之後，無論是環保、人權、清廉、效能都沒有明顯的改善，有的只是為了利益所形成的另一個官商勾結體。如同美、英兩國的經驗，兩黨政治的遊戲只是逐漸形成兩個形貌相仿的既得利益集團在競逐，而台灣的泛藍、泛綠除了在兩岸政策上有所不同，其他島內關於民生經濟、環境保護和社會安全等的重大議題根本看不出有任何的差別。
*兩黨政治的穩固是民主發展的退步
台灣近年來每次的選舉都好像沸沸揚揚，可是實際上的投票率是每況愈下，2000年的總統選舉投票率是82.69%，到了2004年降成80.28%；2002年立委選舉投票率為66.45%，而2005年立委選舉降到59.16%。投票率下降的趨勢顯示出台灣民眾對於政治的參與程度越來越低，當人民放棄選擇的權利，這絕非民主發展的正向指標。兩黨政治常態性的穩固，其所代表的是差異性的少數很容易會被忽略，弱勢族群、生態保育、勞動人權等等的聲音被兩黨所勾結的既得利益集團所淹沒。因此，如果兩黨政治常態性的穩固，台灣人民未來不是會對政治逐漸失去興趣，就會對自己的力量失去信心，對照美國的兩黨政治與歐洲多黨政治可知，多黨競爭是有助於人民團結與政治參與。
*台灣需要真正的在野黨，不是準備執政的在野黨
無論2008台灣是否會再度政黨輪替，可預見台灣的政壇依然是拉幫結社和揭弊比賽，少有對於永續發展的嚴肅討論。因為無論是執政還是在野，兩黨都要為下一次的選舉進行準備；為了執政，無時無刻所思所作的都必須是把自己的人和錢搞得多多的，把對手的人和錢搞得少少的。但是，這社會上有許多的人、許多需要特別照顧的團體不但沒有錢，票也不夠多，難道這些團體、這些關係到社會正義的議題就該被忽略？因此，台灣需要真正的在野黨，屬於少數族群卻能捍衛正義的在野黨。唯有社會進步團體才能扮演真正的在野黨，我們是永遠的反對者，因為我們進步，所以我們永遠不會是社會的多數。而社會進步力量最有力的角色不是依附兩黨政治的遊戲，要形成多黨政治裡的關鍵性少數才是最有發揮空間的角色。
*第三勢力的空間在哪裡？
泛藍、泛綠兩陣營因為兩岸政策水火不容，可是人民的投票率卻越來越低。這顯示台灣人民並不是天生就對政治冷感，而是除了兩岸問題外，某些台灣人需要看到更新鮮的菜單。這些放棄選擇的人，有部份是對兩黨互揭瘡疤的厭惡，有部份是在兩黨向主流民意靠攏時被遺棄的弱勢。雖然這僅有5-10%的人無法組成絕對的多數來主導政局，卻足以形成關鍵的少數來影響政策。只要我們真的意識到自己不是主流，我們的群眾就是少數，我們的所作所言不附和主流的價值，我們就會看到這些隱身的群眾，而且真的清楚他們的需求，第三勢力的空間就在那裡。
*綠黨是台灣前途的解方
全球綠黨的六項規範性原則：生態智慧、社會正義、參與式民主、非暴力、永續發展、尊重多元。因此，綠黨不只是一個生態政黨，它所追求的是一個人與人、人與環境都能和平發展的境界，那是一個無論是族群、階級、性別、文化都沒有壓迫和宰制的社會，環境資源能被永續利用的世界。因為我們知道少數的價值，所以我們尊重差異；因為尊重差異，和平才有可能；這一套從生態智慧所得來的價值觀，是我們有信心地為台灣前途帶來的解方。無論島內的紛爭或是島外衝突，唯有依著綠黨的價值在島內尊重差異，在島外改變對美國的單邊依賴，以多元化的發展取代單一性的價值才可能和平的解決台灣問題，讓台灣邁向永續發展的道路。
*結語--二十一世紀的社運參政之路
2006年底的北高市議員選舉，可以是社運團體參政的踏腳石。過去多年來各位伙伴在社區累積的能量，尤其是北高二都會區的潛在支持，是我們的寶貴資源；都會區選民對於藍綠惡鬥的厭倦，更是進步第三勢力成長的空間。到2007年，因為立法院單一選區兩票制的改變，那將是我們步入國會殿堂不可錯過的機會。因此，我們現在開始號召社運界的盟友，一同來打破人民對兩黨政治的迷思與冀望。讓社會進步力量形成關鍵性的少數政黨，營造多政黨政治的合縱連橫，避免兩黨政治的綁架，我們相信這一步，將會是社會進步力量在二十一世紀邁向綠色政治的開端。
